除了人类之外,还有很多从事经济活动的动物

除人类之外,还有很多处置经济运动的动物

除人类之外,还有很多处置经济运动的动物

 · 
2019-05-20
“看不见的手”和“看不见的爪子”

神译局是36氪旗下编译团队,关注科技、商业、职场、生活等领域,重点先容国外的新技术、新概念、新风向。

编者案:长期以来,人们一向以为本身是惟一处置经济和买卖运动的动物,但其实不然。自然界中存在着宽泛的“生物市场”,其庞杂水平也许不如人类,但规模之大却令人类的市场相形见绌。本文作者,原文标题。

除人类之外,还有很多处置经济运动的动物

是什么让人类成为人类?是咱们不懈的好奇心吗?是咱们对言语的运用吗?亦或是咱们社会和交往过程中体现出来的互助性和庞杂性吗?

经济学家可能还会从其余角度提出问题:咱们倾向于建立并介入庞杂的经济交换体系。“咱们素来未曾看到过一只狗和另外一只狗公平而稳重地用一块骨头交换另外一块骨头,”经济学家亚当·斯密(Adam Smith)曾写道,“也素来未曾看到过哪种动物用它的手势和天生的叫声向另外一种动物默示:这是我的,那是你的,我愿意用我这个换你那个。”

经济学家有时把人类称为“经济人”,因为咱们有能力举行贸易交换,发明市场,对供求做出感性反映。但若是亚当•斯密错了呢?若是人类远不是惟一感性的经济介入者,而实际上甚至尚无某些动物那么感性呢?

山公之间的互惠和利他主义

加州大学洛杉矶分校商学院(UCLA business school)教学、行为经济学家Keith Chen在哈佛(Harvard)读研讨生时就开始研讨山公。Chen和灵长类动物学家Marc Hauser配合举行的第一个山公实验探索了互惠和利他主义。研讨人员将两只绢毛猴放在差此外笼子里,让它们能看到彼此。他们给山公A配备了一根杆子,能够

呐喊把棉花糖放进山公B的笼子里。

后来,Chen和Hauser开始验证了山公B对山公A能否友好。所谓的“友好”是通过山公B能否会也会用杆子“回馈”给山公A一个棉花糖来衡量的。了局发觉它们还算友好——大约40%概率
。相比之下,没有给同伴棉花糖的山公只有7%的概率
吃到棉花糖。对于绢毛猴来讲
,最重要的是:你为我做点坏事,我也会为你做点坏事。要是你什么都不为我做?那你也别想从我这里捞到利益。

然后他们对实验举行了升级,山公A能够

呐喊拉动杆子,把棉花糖同时给本身和山公B。当山公B把棉花糖看成是山公A“自私行为”的副产品时,会产生
什么事呢?在这类情况下,山公B的“回馈”概率
下降到了3%——甚至比山公A不给它棉花糖还要少。

“一个真正的利他主义者和一个偶尔的利他主义者,”Chen说,“山公很聪慧,能分辨得出来。”

这一区分确实足够令人诧异,因为它看起来非常像人类在做经济决议时所做的工作。Chen想知道山公们在经济决议的其余方面能否与人类相似。他教山公们运用金属圈作为货币,然后测试它们能够

呐喊在多大水平上遵循经济学的基本定律之一——需求定律。经济学家经常运用一种被称为普通显示性偏好朴重(Generalized Axiom of Revealed Preferences ,GARP)的测试来评估人类的行为。用Chen的话说,这项测试将参数设定在被以为是“对价格冲击的感性反映”的行为上。Chen给山公们做了测试。

“当咱们测试僧帽猴对价格冲击的基本感性反合时,它们通过了GARP测试,就像你能测试的任何人同样,”Chen说,“事实上,咱们视察到的僧帽猴的GARP测试了局,人们普通直到10岁或11岁左右能力通过。”

Chen并没有到此为止。他发觉,山公们甚至在天赋效应( the endowment effect)等方面对人类表现出类似的非感性反映。

“每个月,咱们都会被山公们的老到水平震惊一下,”Chen说,“特别是在经济运动方面,但同时,它们看起来非感性和情绪化的微妙方式和人们彻底同样。”

因此,Chen发觉,僧帽猴一旦被教会运用款项,就会像咱们同样,在价格实际方面表现得感性,也会像咱们同样在涉及天赋效合时变得不那么感性。然而,一切这些研讨都是在严格控制的实验室中举行的。所以,野生动物的经济运动会是什么样的呢?

狒狒们的竞争与配合

Ronald Noë是一位灵长类动物学家,曾在法国斯特拉斯堡大学(University of Strasbourg)担任了20年的教学。他从做Frans de Waal的研讨生时期开始,就在荷兰Arnhem动物园视察黑猩猩了。

Noë对研讨灵长类动物之间的配合很感兴趣。到20世纪80年代初,他在肯尼亚野外视察狒狒。在这些狒狒集体中,雄性首脑能够

呐喊接近雌性,并把级别较低的雄性赶走。但Noë发觉,位置较低的雄性能够

呐喊联合起来挑战首脑的位置。若是位置低的雄性胜利地赶走了位置高的雄性,它们就有必然的机会接近雌性。

但这一买卖同样会带来问题——若是两只位置较低的雄性配合从首脑那里“偷走”一只雌性,那么一次只能有一只雄性与雌性交配。因此,咱们不禁要问,这类配合是怎样运作的呢?

那时,在生物学领域,有两种主要的配合实际。此中一个是“亲缘挑选”,它包孕帮忙一个密切相干
的个体,使你本身的基因更有可能被遗传下去。但是Noë视察到的狒狒之间并没有那么紧密的联系。

另外一种实际叫做“互惠利他主义”——你帮我,我帮你。有点像Chen做过的山公之间彼此帮忙吃棉花糖的实验。按照这一实际,品级较低的雄性应该在赶走雄性首脑后,轮流与雌性接触。若是狒狒之间不轮流与此行接触,那么你就会以为那些不经常接近雌性狒狒的狒狒会拒绝妥协。

在Noë研讨的低品级狒狒中,最强盛的狒狒被命名为Stu。Noë注意到,Stu比那些没有它那么强盛的狒狒佳耦有更多的交配光阴。尽管如此,其余狒狒继续与Stu缔盟。Noë意想到互惠利他主义无法说明他所看到的行为。必然是此外什么东西。

原来,Stu是在利用本身的优势为本身争取最好的买卖。若是一只不那么强壮的狒狒不愿意给Stu更多的交配光阴,Stu就会去找下一只狒狒。Stu能够

呐喊在配合伙伴之间举行挑选,有效地讨价还价,提高本身的配合价格。配合同伴挑选——这是Noë提出的概念。在此基础上,Noë意想到本身所视察到的是一种经济买卖。

他说明说:“配合伙伴的挑选是鞭策市场、鞭策买卖、鞭策一切的因素,市场就是这么运作的。”

大陆中的买卖市场

当Noë在20世纪90年代初发表了本身的研讨成果时,他把这类情况称为“生物市场(biological market)”。只是在那时,这个设法并没有得到生物学家或大型生物学杂志的认可。

然而,随着光阴的推移,Noë的设法开始取得支持。生物学家Redouan Bshary是Noë的学生,他把这个设法扩展到灵长类动物之外。Bshary研讨动物行为,在瑞士Neuchatel大学任教。他一开始和Noë一同做野外考察,但最终转向研讨珊瑚礁。

一条小鱼引起了Bshary的注意,这类鱼就是裂唇鱼(cleaner wrasse),又被称为“医生鱼”,以吃其余鱼身上的寄生虫和死鳞而闻名。

每一条裂唇鱼都在珊瑚礁上的有特定的栖息点——有点像一条龙式的洗车办事——“客户鱼”会在它们最喜欢的栖息点排队向“医生”问诊。这些鱼每天有2000次清洁互动,一条“客户鱼”通常每天会拜访“医生”5到30次。

Bshary开始视察裂唇鱼与客户互动的模式。首先,有两种差别类型的客户鱼。有些鱼的运动范围无限,只能接触到一条裂唇鱼,(Bshary称这些鱼为“住民鱼”客户)。然后是范围更广的鱼,它们能够

呐喊在许多差此外“清洁点”中举行挑选。(Bshary称这些鱼为“游客鱼”客户。)

Bshary注意到,裂唇鱼能分辨出知道住民鱼和游客鱼——裂唇鱼提供的办事取决于谁是本身的客户。比方,它们可能会在为游客鱼办事时让住民鱼等待,因为它们知道,若是有一条游客鱼排队,后者可能会“用脚投票”,换一家“清洁站”。

Bshary说,“若是办事好,游客鱼很有可能会再次回到同一个清洁站举行清洁。若是办事很差,游客鱼就会挑选到另外一个清洁站去。”

裂唇鱼甚至为某些鱼提供一些特殊的办事,比方按摩。

这正是Bshary一向在寻找的现象。客户鱼挑选它们的配合伙伴,而裂唇鱼则按照客户的差别提供有悬殊的办事。并且,正如经济学实际所预测的那样,有更多挑选的客户能够

呐喊取得更大的收益。

到目前为止,Bshary已经花了20年的光阴研讨裂唇鱼。20年是一段足够长的光阴,长到能够

呐喊说服他——以及他的动物行为学家同行们——这些动物明显地介入了人类以为是经济买卖的运动。

不仅仅是狒狒和裂唇鱼,越来越多的证据表白,市场行为宽泛存在于动物当中
。研讨人员发觉,胡蜂,甚至动物和真菌,都或多或少地是生物市场的介入者。固然
,真菌与动物之间的养分交换还远不是咱们人类所以为的市场——它们之间没有认知,或者至少没有咱们所了解和承认的认知。一场买卖之间不需要买卖的企图就能够

呐喊产生
吗?那么陪伴企图而来的一切情绪呢?

Noë以为,这就是生物市场比人类市场更感性的原因。同时他还以为,咱们思量得越多,咱们的认知运动或决议能力就越强,咱们就越有可能变得不那么感性。

“我以为,运用的认知机制越少,大脑的用途就越少,”Noë说,“若是你没有神经元,你在行为上比运用它们时更有可能变得非常感性。而当你运用大脑的时候,你会犯各种各样的错误。”

译者:喜汤

Categories: 新万博